宜宾离婚律师：有奖储蓄存单中重大误解的认定

有奖储蓄存单中重大误解的认定　　典型案例：王春林与银川铝型材厂有奖储蓄存单纠纷再审案(宁夏回族自治区高级人民法院1995年3月27日判决)。

      　　裁判规则：企业明知其有奖储蓄存单中奖率为100%，仍以工资形式发放给职工，且在发放时未对中奖权利进行约定，应认定其已将中奖权利一同转移给职工，该有奖储蓄存单中奖后的奖金应归职工所有，企业以重大误解为由请求获得奖金或返还存单的，不应支持。

      　　实务详解：银川铝型材厂从中国银行银川市支行中湖储蓄所购买了100张面额100元的定期定额有奖储蓄存单，存单背面标明中奖率为100%。

      1993年7月10日，中国银行银川市支行公开摇奖，在宁夏日报第四版上公布了中奖号码，银川铝型材厂始终未去兑奖。

      其后，银川铝型材厂将有奖储蓄存单发给本厂职工，代替欠发工人的工资。

      该厂职工王春林领到奖券后中了一等奖并领取了奖金。

      宁夏回族自治区高级人民法院认为：(一)王春林取得奖金的行为不属于不当得利。

      不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。

      银川铝型材厂以奖券顶替职工工资意思表示真实，厂方在一审起诉状中明确表示因厂方资金困难，将所购存单每张面值100元发给职工顶替工资，发放前对奖金部分无任何约定，原审上诉人获得有奖储蓄存单合法有效，因此所取得的奖金不属不当得利。

      (二)银川铝型材厂未能合法取得奖金不属重大误解。

      重大误解的民事行为，是指行为人对于民事行为的重要内容产生错误的理解，并且基于这种错误理解而为的民事行为。

      经查：中国银行宁夏分行在宁夏日报刊登了中奖公告，该公告银川铝型材厂应该明知，且该厂其余几十名工人领取的有奖储蓄存单也都含有奖金，虽数额不等，但获奖性质相同，银川铝型材厂对其他工人领取的奖金并不主张返还，足以证明其对有奖储蓄存单能够中奖一事并不存在误解。

      原审判决认定银川铝型材厂将存单转让给王春林属重大误解不能成立。

      

湖南私人顾问律师事务所 (http://www.mylsfw.com/sirenguwen)提供邵阳市私人顾问24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。