转载-破产方面典型案例二

02 . 重整计划草案通过，应尽量避免适用强制批准裁定重整计划多次表决未获通过，法院仍宜指导管理人积极作为，促成债权人态度转化，尽量避免适用强制批准裁定。

      标签：破产｜破产重整｜强制批准裁定案情简介：2012年，因市场环境变化，中外合资的自行车公司深陷亏损境地，曾亚洲领先的全自动化自行车生产线被迫下马停产，企业靠代工生产业务和物业出租养活187名员工。

      原有厂区经多轮查封、冻结，无法变现和更改用途，公司股票亦面临退市风险。

      经债权人申请，法院裁定受理自行车公司破产重整案。

      自行车公司申请自行管理财产和营业事务。

      法院处理：①《企业破产法》第73条规定：“在重整期间，经债务人申请，人民法院批准，债务人可以在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。

      有前款规定情形的，依照本法规定已接管债务人财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务，本法规定的管理人的职权由债务人行使。

      ”法院裁定批准自行车公司在管理人监督下自行管理财产和营业事务。

      ②经债权人会议表决重整计划，普通债权组未能表决通过，税款组、出资人组均表决通过，法院在综合考察自行车公司现状后，指导管理人积极作为，针对仍存在疑虑的债权人进行沟通和释法，充分阐释通过重整企业原本无法变现资产的清偿率可获大幅提升，通过获取股权可分享重组收益等有利因素，取得了债权人支持，从而高比率通过重整计划，法院遂裁定批准重整计划，在重整计划执行完毕后，裁定终止重整程序。

      实务要点：重整计划草案历经多次表决仍未通过情况下，法院仍宜指导管理人积极作为，以利益导向、发展导向促成债权人态度转化，尽量不采取强制批准措施，以避免司法权对市场的干预。

      案例索引：广东深圳中院2013年审理“深圳中华自行车（集团）股份有限公司破产重整案”，见《人民法院关于依法审理破产案件、推进供给侧结构性改革典型案例》，载《商事审判指导·典型案例》（201601/40:236）。

      

湖南著名律师事务所 (http://www.mylsfw.com/qitafuwu)提供邵阳市刑事刑法24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。