转载消费者权益维权十大典型案例裁判汇编一

一、违规使用添加剂的保健食品属于不安全食品，消费者有权请求价款10倍赔偿 ? ?标签：食品添加剂 | 食品安全标准| 十倍赔偿 ?（一）基本案情　　2012年7月27日、28日，孟某某分别在广州健民医药连锁有限公司（以下简称健民公司）购得海南某某药业有限公司（以下简称海南某某公司）监制、杭州某某保健品有限责任公司（以下简称杭州某某公司）生产的“养生堂胶原蛋白粉”共7盒合计1736元，生产日期分别为2011年9月28日、2011年11月5日。

      产品外包装均显示产品标准号：Q/YST0011S，配料包括“食品添加剂（D-甘露糖醇、柠檬酸）”。

      各方当事人均确认涉案产品为普通食品，成分含有食品添加剂D-甘露糖醇，属于超范围滥用食品添加剂，不符合食品安全国家标准。

      孟某某因向食品经营者索赔未果，遂向广东省广州市越秀区人民法院起诉，请求海南某某公司、杭州某某公司、健民公司退还货款1736元，十倍赔偿货款17360元。

      最终，二审法院判决杭州某某公司向孟某某支付赔偿金17360元，海南某某公司对此承担连带责任。

       ?（二）法院观点 ? 第一、国家对于食品添加剂的使用有严格的适用管理规定以及《食品安全法》等法律法规方面的规定，无论是食品添加剂的种类使用还是范围适用，都要严格遵循前述规定。

      否则应将相应产品认定为不符合食品安全标准的产品。

      本案涉案产品属于固体饮料，并非属于糖果，而D-甘露糖醇允许使用的范围是限定于糖果，因此根据食品添加剂的使用规定，养生堂公司在涉案产品中添加D-甘露糖醇不符合食品安全标准的规定。

       ?第二，《食品安全法》第96条明确规定生产者生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

      本案中，由于涉案产品添加D-甘露糖醇的行为不符合食品安全标准，因此，消费者可以依照该条规定，向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。

      孟健在二审中明确只要求海南养生堂公司和杭州养生堂公司承担责任，海南养生堂公司和杭州养生堂公司应向孟健支付涉案产品价款十倍赔偿金。

       ? （三）实务要点 ? 消费者权益保护法与食品安全法在一定程度上存在竞合，根据特殊法优于一般法的原则，在食品安全案件纠纷中，应当适用特殊法即食品安全法。

      消费者主张十倍赔偿的前提是必须发生了实际损害，如造成人身、财产或其他损害。

      

湖南著名律师事务所 (http://www.mylsfw.com/qitafuwu)提供邵阳市刑事刑法24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。