自愿承担连带还款责任，是否构成债权连带

案件简介：自愿承担连带还款责任，是否构成债权连带

2013年4月11日，A公司与B公司签订《债权转让协议》协议：A公司于2013年1月11日向C公司一次性借款2000万元，借款期限从1月份起2013年11月11日至2013年4月10日，目前贷款还款期限已满。 A公司多次向C公司催款，但C公司以资金周转困难为由，至今未偿还贷款。鉴于A公司与B公司存在其他业务合作关系，经A公司与B公司友好协商，A公司自愿将C公司2000万元债权全部转让给B公司，B公司自愿转让给B公司。转让A债务。同月12日，A公司向C公司发出《债权转让通知书》，B公司于2013年5月24日向法院提起诉讼。

法院判决：债务到期

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第20条规定：“债务人的清偿不足以清偿同一债权人所欠同类债务的，应当优先抵偿到期债务；数项债务同时清偿的，应当优先抵偿。”到期的，优先支付对债权人缺乏担保的债务或者担保金额最小的债务；担保金额相同的，优先支付债务负担较重的债务；如果担保金额相同，优先支付债务负担较重的债务；如果担保金额相同，则优先支付债务负担较重的债务。债务到期时间相同的，按照债务到期的先后顺序抵销；时间相同的，按比例抵销。但是，债权人与债务人对债务有协议的除外。予以偿还或偿还并抵销的命令。”本案中，A公司与C公司约定的借款期限为2013年1月11日至2013年4月10日。C公司于2013年4月15日支付200万元时，借款期限已届满，不存在借款期限届满的情况。有证据证明C公司与A公司就押金返还问题形成债务且已到期，参照上述法律规定，C公司向A公司支付的款项属于对A公司已结清的债务的清偿。到期，即《借款合同》项下的贷款。

律师声明：本案债务关系如何认定

B公司于2013年4月15日提供的《收据》，该收据虽然记载A公司收到C公司股权转让定金200万元，但该收据是A公司单方开出的，C公司上述还款目的不予认可，且B公司未出示证据证明A公司已将收据交付给C公司，故收据记载的内容不足以证明还款目的。其次，2013年4月15日，李某作为付款人向A公司支付了200万元，票据中仅注明为“往来付款”，并未注明该付款为“股权转让保证金”。 B公司声称偿还的是《股权转让合同》的定金，但未提供证据证明A公司与C公司就股权转让定金的返还问题达成一致或达成一致。《借款合同》协议：“C公司受托管理人李先生与C公司其他股东对C公司上述借款的偿还负连带责任。”该协议表明，李某自愿承担C公司借款的连带清偿责任。李某已于2013年4月15日代表C公司偿还了A公司借款200万元。本案系争借款系由C公司借款。 C以A公司煤矿名义。原来的债务实际上存在。李某并未作为借款人签订本案合同，也未承诺作为担保人承担担保责任。而是将李某加入到原债务人C公司与债权人A公司之间的债务关系中，其与原债务人C公司共同向债权人承担债务的行为符合债务加入的特征，李某和C公司成为共同债务人。 ，应共同承担还款责任。因此，李某应与C公司共同向B公司偿还贷款本金及相关利息，李某应在其承诺范围内对本案贷款本金承担连带保证责任。

以上是对自愿承担连带还款责任是否构成债务追加的介绍。如果还有其他疑问，可以详细咨询律师。