转载-妨害作证、拒不执行判决、裁定案

吴某某妨害作证、拒不执行判决、裁定案——-被执行人与他人串通，通过虚假诉讼方式妨害执行，并隐匿大额财产、拒不执行，被依法追究刑事责任。

      （一）基本案情2013年1至2月，吴某某被多名债权人起诉至临安法院要求偿还借款。

      因吴建华负债累累，财产不足以清偿所有债务，遂与马某珍、姚某文、吴某刚、钱某芬通谋，伪造高于实际借款金额的借条，以确保在法院执行分配中获得足额清偿，且双方商定若获得清偿款高于实际借款数额，则将超出部分返还给吴建华。

      后马某珍等4人分别持伪造的借条提起民事诉讼，要求吴某某归还借款，并以此骗取临安法院调解书。

      案件进入执行程序后，经举报、调查，临安法院发现上述虚假诉讼情况，将吴某某等五人移送公安机关立案侦查。

      此外，吴某某擅自领取200余万拆迁补偿款，但拒不履行。

      2014年9月23日，临安检察院向临安法院提起公诉，指控吴某某犯妨害作证罪、马某珍、姚某文、吴某刚、钱某芬犯帮助伪造证据罪。

      临安法院经审理认为，吴建华指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪；马某珍等4人帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。

      5人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。

      据此，临安法院于2014年11月18日以妨害作证罪判处吴某某有期徒刑十个月；以帮助伪造证据罪判处马某珍有期徒刑七个月；以帮助伪造证据罪判处姚某文、吴某刚、钱某芬有期徒刑六个月，缓刑一年。

      被执行人吴某某擅自领取200余万拆迁补偿款后拒不履行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，临安市公安局正在进一步侦查中。

      （二）典型意义吴某某系多个案件被执行人，存在资不抵债情形，其与马某珍等人通过伪造借条虚增借款额的方式进行虚假诉讼，恶意串通骗取调解书并申请执行，严重扰乱正常的执行工作，并导致其他债权人执行款受偿比例降低，直接损害他人合法权益，必须予以刑事惩戒。

      另外，吴某某擅自领取拆迁补偿款但未用于清偿法定义务，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。

      

湖南经济纠纷律师事务所 (http://www.mylsfw.com/zhaiwujiufen)提供邵阳市经济纠纷24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。