转载案例一：法定代表人主张用人单位拖欠巨额薪资，应全面提举相应证据

裁判要义企业法定代表人的身份及职权有别于一般劳动者。

      企业法定代表人仅持加盖公司公章的巨额欠薪证明，在无其他证据相佐证的情况下，无法实现相应证明力。

      案情概要青云公司成立于2005年1月21日，李某自公司成立时起便担任法定代表人，并任总经理职务。

      李某主张青云公司2013年2月违法与其解除劳动关系，且长期拖欠其薪酬共计234万元。

      经协商无果后，李某通过诉讼程序要求青云公司支付其2005年1月至2013年2月期间工资差额共计234万元。

      案件审理过程中，青云公司经法院公告传唤，无法定理由未到庭应诉。

      李某为证明其请求，向法院提供了加盖有青云公司公章的《证明》。

      该《证明》的内容为“兹证明李先生自2005年1月21日起到现在为青云公司工作，月工资肆万元人民币整。

      中间除个别月份外没有支付其工资，未发工资数为贰佰叁拾肆万元”，除此之外，李某未就欠薪事宜向法院提举其他证据。

      法院经审理后认为，李某作为公司的法定代表人、总经理，身份有别于一般职工，其劳动报酬和解聘事项均应由公司董事会决定，如未设立董事会的，则应由股东会决定或按照公司章程的规定执行。

      李某提交的《证明》中涉及到公司对拖欠李某劳动报酬的自认，并且数额巨大。

      上述文件中虽加盖有青云公司的公章，但基于李某职务与职权的特殊性，其对公司印章的使用具有决定权和管理权。

      因此，上述证据不宜单独作为认定本案事实的依据。

      李某针对于拖欠工资及解聘事宜，并未提交董事会决议或者股东会决议等证据来佐证《证明》的真实性，故法院判决驳回了李某的全部诉讼请求。

      法官释法公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任，并依法登记。

      法定代表人代表法人行事，通常负责主持公司的生产经营管理工作、制定公司的具体规章、掌握与管理公司公章。

      司法实践中，公司“易主”时，前任法定代表人与公司易发生纠纷。

      鉴于法定代表人上述身份的特定性、职权的特殊性，针对法定代表人向公司主张权利时提举的证据，应当依照法定程序，全面、客观地进行审核，根据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力大小进行判断。

      对于存有疑点的证据，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。

      

湖南著名律师事务所 (http://www.mylsfw.com/qitafuwu)提供邵阳市刑事刑法24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。