一方丧失劳动能力，另一方是否可以离婚？是否需要承担抚养费

【案例要旨】一方摔伤后，另一方并未对其不尽扶养义务，只是因为生活琐事，双方产生了矛盾，进而导致提出离婚，谈不上对其的遗弃，因而法院判决时只要把握离婚条件考虑即可，不必虑及其他。

      现夫妻双方感情确已破裂，另一方有要求离婚的权利和自由，没有扶养的义务。

      根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应判决准予双方离婚。

      ?【案例简介】?原、被告经人介绍认识，于?1997?年?2?月登记结婚，婚后双方感情一直很好，未生育。

      2000?年?2?月被告在外打工摔伤，双脚残废，丧失了劳动能力。

      被告摔伤后，原告一直在被告身边照顾被告，白天下田干农活，晚上服侍被告。

      2001?年中秋，被告无故用拐杖打了原告，引起原告不满，原告从此回娘家居住，导致双方夫妻感情破裂。

      2002?年?8月?1?日，原告王某以被告双脚残废后，性格古怪，无法在一起生活为由向信州区人民法院提起诉讼，要求和被告离婚。

      被告谢某答辩称，夫妻双方感情是好的，不同意离婚。

      如果原告坚持要离婚，原告要承担债务?15743?元，并给付被告扶养费?20000?元。

      ?【审判结果】?人民法院认为，被告残废后，原告又无一技之长，家庭经济较为困难，对于日常生活中产生的矛盾处理不妥，致使夫妻感情彻底破裂。

      被告提出的债权债务，因证据不足无法认定，被告要求原告给付?20000?元的扶养费，因原告无经济来源，本院不予支持。

      根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。

      二、在被告处的财产全部归被告所有。

      三、由原告一次性给付被告生活帮助费?3000?元（限判决生效后?7?天内付清）。

      ?宣判后，被告不服一审判决，提出上诉。

      上诉人谢某上诉称，（1）被上诉人王某提出离婚，是对上诉人的遗弃行为；（2）上诉人摔伤残废，负债务?15743?元；（4）被上诉人对上诉人应尽扶养义务；（4）要求撤销原判。

      二审法院经审理后判决，驳回上诉，维持原判。

      【法院评论】?本案是一起因被告双脚残疾，丧失劳动能力，导致家庭生活困难，夫妻感情破裂而引起的离婚案件。

      被告认为原告对自己应尽扶养义务，原告提出离婚，是对自己的一种遗弃行为。

      原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，离婚是应该的。

      扶养是指家庭关系中夫妻双方或同辈间在物质上、生活上的相互帮助，是因亲属关系而产生的权利义务关系。

      扶养费是这种帮助的具体表现。

      而遗弃通常是要摆脱扶养、拒绝履行扶养的义务，甩掉生活的负担和包袱，在法律上是一种不作为的违法行为。

      原、被告各自主张的法律依据主要是《中华人民共和国婚姻法》第二十条和第三十二条。

      ?第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。

      一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。

      第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。

      夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

      ?根据本案的实际情况，如何适用《婚姻法》，在审理中有两种不同意见。

      第一种意见认为，由于被告已丧失劳动能力，家中生活困难，离婚后又没有其他人可以照顾被告，所以原告有扶养被告的义务，如原告不尽扶养义务是一种对被告遗弃的行为，因此根据《婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，应判决原、被告不准离婚。

      第二种意见认为，被告的残废，原告没有任何过错，原告也服侍照顾了被告较长的时间，不存在对被告有遗弃行为。

      原告自己也没有一技之长，没有能力帮助被告，现夫妻双方感情确已破裂，原告有要求离婚的权利和自由，没有扶养被告的义务。

      根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应判决准予原、被告离婚。

      本案判决采纳的是第二种意见。

      ?本案中原、被告都是值得同情的不幸者，特别是对被告来讲，判决离婚后会产生一系列实际问题，被告以后的生活由谁来照顾，这在农村是一个很现实的问题，如不准原、被告离婚，原告本身没有任何过错，那么原告享受婚姻自由追求幸福的权利如何行使，这些问题都是值得人们去思考的。

      

湖南劳动工伤律师事务所 (http://www.mylsfw.com/laodonggongshang)提供邵阳市劳动工伤24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。