转载保险合同纠纷 12 个典型案例之十二

案例 12　　长安责任保险股份有限公司湖南省分公司某某支公司 VS 黄某某保险纠纷案　　裁判主旨　　1、依法由死亡受害人承担扶养义务的被扶养人、死亡受害人的近亲属以外的其他人主张死亡赔偿金的，人民法院不予支持。

      　　2、国家机关出具的书证具有较强的证明力 ，但是有反驳证据足以推翻书证载明的事实的，应认定反驳证据的证明力。

      　　基本案情　　黄某某驾车与行人王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡。

      后，黄某某向王某赔偿25万余元。

      保险人以王某并非王某某的近亲属为由拒赔。

      芙蓉区公安分局马坡岭派出所出具书证以证明王某为王某某的孙子。

      经二审查明，王某实为王某某的侄孙。

      　　审理结果　　天心区人民法院一审判决认定王某系王某某的近亲属，驳回保险人拒赔的请求。

      长沙中院二审认定王某并非王某某的近亲属，改判支持保险人拒赔死亡赔偿金的请求，并依法向马坡岭派出所所属长沙市公安局芙蓉分局发出司法建议函，建议该局在出具此类证明时应以户籍登记载明的内容为依据。

      　　裁判思路　　人身损害赔偿的赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。

      王某系王某某的侄孙，不属于民法通则中规定的近亲属，也不属于依法应由王某某承担扶养义务的被扶养人，无权主张死亡赔偿金。

      但是，王某与王某某签订了遗赠扶养协议，王某对王某某负有生老死葬的义务，且黄某某与王某达成的赔偿款中包括了丧葬费，故对于丧葬费部分的请求应当予以支持。

      此外，一般情况下，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证。

      但是，当事人提出异议且提供了足以反驳的相反证据的，人民法院应确认反驳证据的证明力并据此认定事实。

      

湖南婚姻继承律师事务所 (http://www.mylsfw.com/hunyinjicheng)提供邵阳市婚姻继承24小时律师电话微信，提供免费在线咨询。

标签：

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除。